聽過MyRadio「女人話事」節目中對基恩之家黃國堯牧師的訪問http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=17，感觸良多。黃牧師最初為宣道會牧師，曾因批評明光社而備受壓力。後來輾轉成為基恩之家的牧師，專事牧養"LGTB"信徒群體。此中的心路歷程與體會，黃牧師在訪問中都有一一交代。
即使是一位對同性戀行為持反對意見的保守派信徒，相信也應該可以從這訪問中有所反省、學習。對話當中，黃牧師對福音派教會最大的批評，是他們大都重沒有嘗試真正了解同性戀人士的生活、心態、與內心掙扎，我認為這批判很中的:我就曾聽過在講檀上牧師對同性戀行為成因提出怪異的解釋，又說今天社會上已沒有歧視、欺凌同性戀人士等。隨意批評自己所不認識的東西，本就是很愚蠢的行為；加上這是從主流力量對弱勢羣體的恣意謾罵，這不就自動成為了一種無理的打壓？我不認為所有的信徒都必需接納同性戀的行為， 但不知就裡便隨意加入批評同性戀者的人，他們還有權逃避「歧視者」的稱號嗎？
但黃牧師的言論中也有令我擔心的地方--當他說到[大意]他後來發現並擁抱了對聖經及信仰比較「自由派」的睇法時，我會問--自由主義是保守主意想求變時的唯一出路嗎？不！其實，神學上的「自由主義」(liberalism),是一個有鮮明性格的神學傳統，隨便將「開明主意」等同，期實是不對的；即便黃牧師不過在談一種廣義的「自由主義」，我仍害怕這是在將各種的神學立場放在一線性的光譜(linear spectrum)上理解，一端為開放，一端為保守--這種對神學的理解方式，本身是很狹隘的啊！如果信徒願意更接納同性戀者(不論這是甚麼意義、程度上的接納)，我希望這不是基於他們線性地走向開放了，而是因為他們對信仰、真理、道德真有了更新的、更確切的理解。自由主義不應是是保守主意的唯一出路！
